Han pasado unas semanas desde que Carlos (-itos) Alcaraz dejara el primer Grand Slam del año. Hizo un torneo muy bruto y excelente hasta que Zverev le cogió la medida y aprovechó la desconexión del murciano para llevarse una plaza en semifinales y mandar a Carlitos a casa.
Antes, el tenista español hizo un partido acorde a la tónica que llevaba durante todo el torneo: serio, firme, golpeos secos, letales y ganadores frente a un Kecmanovic al que solo le quedaron los 8 juegos que ganó en los dos primeros sets y un 6 – 0 final contra lo que pudo hacer poco. No venimos a analizar el por qué de Carlitos -hay ya varios expertos en ello que le auguran, tanto para lo bueno como para lo malo, un año de sorpresas y mucho (mucho) trabajo, sobre todo en la parte mental, donde parece que al joven murciano le cuesta conectar en momentos cruciales.
Como decimos, no venimos a hablar de ello, ni a cuestionar su juego, ni mucho menos sus desconexiones. Volvamos al partido ante Kecmanovic. En el post del partido, es común la entrevista al ganador. Esto es lo que venimos a destacar en este artículo. Dejando por delante que venimos a aprender y a hacer crítica de manera constructiva, pero sobre todo a aprender.
En dicha entrevista, sucede lo siguiente:
«- Cuando no estás jugando, ¿ves tenis, a quién te gusta ver?
– Daniil, Novak, Sinner…
– ¿Y de la WTA?
– Veo WTA también, cuando puedo, obviamente… [risas del público] Cuando enciendo la tele, lo que haya o WTA o ATP, lo que sea me gusta ver».
Quizá seamos muy exigentes los seguidores del tenis, quizá seamos muy exigentes con Alcaraz, en todos los sentidos, pero, ¿cómo explicamos que no supiera el nombre de una sola jugadora de tenis?
Carlos va a cumplir 21 años este 2024 y ya mueve masas y masas de seguidores por todo el mundo. ¿Realmente no se sabe el nombre de ninguna jugadora? ¿Ha visto algún partido de la WTA? ¿Sabe quién es Sabalenka, bicampeona del Australia Open, sin ceder un solo set y número 2 del mundo? ¿Coco Gauff ser primera tenista menor de 20 años en conseguir, al menos, 12 victorias consecutivas en torneos del Grand Slam? ¿Iga Swiatek, número 1 del mundo? ¿Raducanu? ¿Mirra Andreeva?
La otra desconexión de Alcaraz es un reflejo de la situación en la que vivimos. Podría haber dicho Badosa, por supuesto, porque en España es la única que se conoce, al parecer. Pero menos mal que no lo hizo porque Badosa llevaba sin jugar desde julio del año pasado y en el Australian Open cayó bastante pronto, menos mal que no la mencionó.
¿Por qué debemos aprender de sus palabras? Porque cuando eres deportista de élite, tienes cierta responsabilidad ímplicita y transmitir los valores del deporte es lo mejor que puedes ofrecer a tus aficionados, sobre todo a los más jóvenes, y en el caso del tenis, en particular, porque es un deporte del que muchos defienden que es de los que más igualdad se ha conseguido.
Permitidnos la duda cuando a uno de los mejores tenistas del mundo no le sale un solo nombre de una jugadora. Ni siquiera la de la jugadora que estaba antes en la pista donde él iba a entrar y cuyo partido estaba viendo para terminar sus estiramientos y entrar al acabarse.
Esa desconexión ha llevado mucho tiempo de trabajo como para que a ellas no se les conozca, a ellas se les deje en pistas más pequeñas, a ellas se les pongan otro tipo de bolas. Pero claro, «a ellas se les paga lo mismo que a ellos en el tenis y para nada es el mismo nivel». Bueno, esto podría ser otro artículo diferente, pero ¿cómo sabes cuál es su nivel si ni siquiera sabes cómo se llama? ¿Cuántos partidos has visto de WTA?
Dejémosles las otras pelotas y las otras pistas, la otra fama. Decía Billie Jean King*, quien cerró las bocas a los primeros que decían que el nivel de las tenistas no podía compararse al de los tenistas, «En los años setenta tuvimos que aceptar que las personas aprobaran a las mujeres y las niñas como atletas. Teníamos que hacerlo bien para que estuvieran atentos a nosotras. Aquellos eran tiempos mucho más aterradores para las mujeres en los deportes».
Ojalá no pensar en que en estos tiempos incluso haciéndolo lo mejor posible, los tiempos siguen siendo aterradores, si el número 2 del mundo no sabe el nombre de ninguna jugadora de tenis. Sí, por contra, el de varios tenistas. También decía Billie «Me gusta ver en qué piensan las generaciones futuras…»
* Bobby Riggs, tres veces campeón del mundo, afirmaba que las mujeres sobraban en el mundo del tenis. «Las tenistas no tienen estabilidad emocional para ser deportistas y deberían restringir su actividad a la cama y a la cocina», llegó a decir públicamente Riggs, que retó a Billie Jean King a jugar un partido. Ella aceptó el reto y, aunque el premio eran 100.000 dólares, a King lo que más le importaba era ganar para defender al sexo femenino.
«Creo que si pierdo ese partido, será como retroceder 50 años», afirmó antes de saltar a la pista. El partido se disputó el 20 de septiembre de 1973 en el Astódromo de Houston. Había 30.000 espectadores en las gradas, pero más de 90 millones de personas viéndolo a través de la televisión. Y en ese partido King, de 29 años, venció por 6-4, 6-3 y 6-3 a un hombre, un tres veces campeón del mundo, Bobby Riggs.
Para decirlo todo podías añadir que Riggs era un tenista jubilado de 55 años cuando jugó con una King 20 años menor que él. Y que una tenista en activo hoy en día no puede ni soñar con ganar a uno de sus compañero. Bueno, a lo mejor atado sí.
Y a lo mejor Alcaraz es una gañán, pero si no quiere ver tenis femenino, hay que obligarlo? Los que seguimos el fútbol o el baloncesto, tenemos que ver el femenino porque sí?
La próxima vez que te pregunten si te gusta el fútbol di que no, que te gusta el fútbol masculino, no el fútbol en general.
La próxima vez que me pregunten si me gusta el futbol diré lo que digo cuando me preguntan si me gusta el vino: el bueno. No veo fútbol femenino igual que no veo fútbol de tercera o no bebo vino malo. La vida no da para todo.
Es la mierda de artículo más mierda entre todas la mierdas de artículos que he leído, hipócrita, sensacionalista, sesgado y buscando el la aprobación woke que gusta tanto hoy en día.
Qué mal lo llevas araceli
Esto es intolerable. Espero que, por parte de las instancias adecuadas, se tomen medidas para que esto no vuelva a suceder, incluida la posibilidad de que se le revoquen los títulos conseguidos. Muchas gracias por la denuncia, Araceli.
Es evidente que la diferencia de nivel entre un tenista hombre y una tenista mujer es abismal. No niego que haya gente que le guste más el tenis femenino que el masculino pero no creo que haya que obligar a nadie a ver tenis femenino porque sí, aunque seas uno de los jugadores más reconocidos del mundo y en JotDown Sport te confieran la responsabilidad de ser un faro moral para todas ls personas que te siguen.
Para el aficionado neutral, siento decirlo, y las cifras están ahí para el que quiera verlas, el tenis masculino concita infinitamente más atención que el femenino. Lo fácil y probablemente más beneficioso para gente que vive de hacer polémica de este tipo de cosas es decir que esta diferencia se debe al machismo que nuestra sociedad heteropatriarcal lleva implantado de serie. Por desgracia para esa gente la realidad es tozuda y la razón más simple es que el tenis masculino es más divertido y espectacular, seguramente por la diferencia física que separa a un Alcaraz de una Raducanu o a un Sinner de una Sabalenka, que permite realizar unos golpes e intercambios más interesantes para el espectador.
Mucho texto
Lo que yo no entiendo es la manía de algunos de esperar sutilezas o demostraciones de sensibilidad de personajes que, únicamente, cultivan una faceta de sus vidas. Con enorme éxito, como Nadal, o incipiente, como Alcaraz. Pero dado el tiempo y las energías que les consume, no dejan espacio para ninguna otra cosa. En otras palabras, los deportistas saben mucho de lo suyo, y prácticamente nada de todo lo demás. No les saquemos de su área de confort y nos ahorraremos situaciones sonrojantes.
Si 4 frases te parecen mucho texto, Mariluz, probablemente deberías mirártelo.
No hay nada que explicar. Vuestra pregunta retórica lleva la respuesta implícita. No sabe el nombre de ninguna jugadora de tenis porque no es tan buena persona como vosotros, los autores de este inquisitorial artículo de mierda. Dais asco.., y miedo.
Exacto. Miedo y asco, no solo en Las Vegas, sino en todo el mundo.
Lamentable y sesgado artículo.
No es obligación que te guste el tenis femenino.
Es el comentario más mierda de todos los comentarios mierdas que he leído en esta mierda de prensa de hoy en día, sesgado, sensacionalista, y buscando la aprobación woke que tanto asco me dá, dejad en paz a Alcaraz porfavor que ya veis que maldad tiene ese chaval…son ganas de hacer el mal por el mal a alguien que no da ningún problema, enfoca tus ridículos ataques a personalidades que se lo merezcan de verdad.
Coco Gauffser?? Lamentable error en un artículo lamentable y podrido.
Osea que me aclare, estás diciendo que por qué Alcaraz no dice un sólo nombre de una tenista a una pregunta sin más hay que quemarlo poco menos que en la hoguera.. en serio, de verdad.
Es el artículo más surrealista, absurdo y sinsentido que he leído en mucho tiempo
Este artículo lo único que aporta a la igualdad de sexos es sesgo y necedad. En definitiva no ayuda.
Menos mal que el periodismo a veces sigue estando a merced de señalar verdades como templos. Las respuestas de machirulos indignados solo da cuenta de que se ha metido el dedo en la llaga, y eso incomoda. Gracias, Araceli, por hacerlo.
¿De verdad se cree la autora del artículo que Alcaraz no conoce el nombre de ninguna mujer tenista? Si se lo cree, es grave. Pero si no se lo cree y ha escrito este engendro, es peor aún. Alcaraz dice que también ve partidos de la WTA. ¿Qué más le pedimos, que diga que le habría gustado ser mujer? Por cierto, hace poco Andreeva, número 38 del ranking femenino perdió 7/6, 6/1 contra el número mil doscientos y pico del masculino. Navratilova con dos saques y campo de singles perdió en su momento cumbre contra un Connors cuarentón, con un solo saque yjugando en el campo de dobles . ¿Artículo de jotdown al respecto?
Martina Hingis, con 17-18 años consiguió 26 victorias consecutivas en Grand Slam. Wimbledon’97- US Open’97- Aus Open’98- y semis en Roland Garros’98.
Por lo tanto, es falso que Coco Gauff sea la primera en hacerlo.
Lamentable labor de investigación por parte de la autora de este «escrito».
El artículo está tan mal ya con el titular que ni me había fijado en esa frase. Además de lo que dices, la propia Hingis consiguió 13 victorias seguidas en 1997 ganando el Open de Australia y llegando a la final de Roland Garros con 16 años. Y aquí sigue el artículo. Pensaba que Jot Down era mejor que esto, qué pena.
Steffi Graf ganó el Golden Slam en 1988, el Open de Australia en 1989 y finalista en Roland Garros en 1989 antes de cumplir los 20. Mucha suerte tuvo que tener con contrincantes lesionadas sin poder salir a la pista para que sumando todo esto no sean al menos el triple de las 12 victorias de Coco Gauff mencionadas en el artículo.
Si no sabe nombres es porque no le interesa. Uno conoce lo que le interesa. El tenis femenino está transcurriendo por la moda y ciertas características estéticas…por lo que veo en los portales de como tratan las noticias de tenis respecto de varones o mujeres.
La historia de Riggs tiene su contexto. Si bien, por lo menos yo, repudio lo que dijo, la verdad es que el desafío, que ocurrió con dos tenistas, lo hizo a los 55 años luego de 20 años de retirado con tenistas en actividad. Un partido ganado el otro perdido. ¿quién ganó por esto? La transmisión de TV y supongo que ellos también.
Lo siento, pero igual que a los articulistas deportivos del Marca, del As o del medio feneralista que sea tienen falta de rigor a la hora de dar sus opiniones, en este caso sucede lo mismo: que como dice que sólo ve partidos de ciertos jugadores masculinos (no de todos sus posibles rivales, por cierto), entonces se tiene que llegar a la conclusión de que no sabe, ki quiere saber, nada del femenino. Más criterio y menos «suponitis», por favor
¿No de todos sus posibles rivales? ¿Pero que quiere, que mencione a 1300 tenistas? Todo el ranking atp es posible rival suyo.
Que no mencione el nombre de ninguna no quiere decir que no lo conozca. Menuda basura de artículo.
«What about WTA?» no requiere que diga ningún nombre. Está cansado, su inglés no es perfecto, puede que no vea habitualmente tenis femenino (no quiero imaginarme qué articulo tendríamos si hubiera dicho eso) y que no tenga ganas de decir ninguna por decir. Por supuesto que Alcaraz conoce tenistas femeninas. No me parece un artículo digno de JotDown, pero si se va a sacar punta de todo, falta una mención a su presencia en una corrida de toros.
No solo machirulos, también cortitos de comprensión lectora. En realidad a este joven no se le demanda conocimiento explícito, sino cultura. No viene a cuento en este caso comparar deporte masculino vs femenino. Es la cultura, estúpidos: eso de saber pensar en dos cosas al mismo tiempo y conseguir que tu cerebro las procese adecuadamente. Pero ¿cómo lo vais a entender, si os falta?
Gracias por hacernos ver la luz
¿Como explicamos que un artículo como este haya pasado los controles de calidad de jotdown? ¿Pero de verdad cree la autora que Alcaraz no conoce a ninguna tenista? ¿Pero tiene algo de raro que vea a los rivales a los que se va a enfrentar una y otra vez los próximos años que a jugadoras a las que no se va a enfrentar nunca, salvo cambio de sexo?
¿Pero cómo no va a conocer el nombre de ninguna tenista? A la copa Hopman fue con Rebeka Masarova y jugaron como pareja de dobles, en el pasado US Open participó en una actividad para los niños con Iga Swiatek, en una exhibición de pickleball con Venus Williams, tras ganar Wimbledon posaron él y Vondrousova con sus respectivos trofeos…
En esa entrevista le preguntaron si ve partidos de la WTA y a eso respondió, no le pidieron que diera nombres de jugadoras.
Qué artículo más tendencioso.
Igual Alcaraz solo ve tenis masculino y conoce sus nombres PORQUE SON SUS RIVALES. No sé, llamadme loco.
En qué se ha convertido Jotdown? Agenda woke 2030 ecorresiliente y sostenible?
Vaya artículo te has marcado, Araceli.
Más sesgado y fuera de contexto es imposible.
Sería genial que Alcaraz corrigiera sesgos sexistas en las ruedas de prensa como hace Andy Murray, pero creo que el hecho de que no lo haga no da para un artículo. Los tenistas viven en sus burbujas y no podemos pedirles que sean lideres de opinión cada vez abren la boca. El título de clickbait rebaja la categoría de esta revista, porque evidentemente Alcaraz si conoce el nombre de muchas jugadoras de tenis. Y la idea de tirar de hemeroteca para relatar una vez que una mujer ganó a un hombre es un tiro en el pie, porque obviamente te van echar en cara la diferencia de edad, así como otras tantas veces que ha sido al revés (aquella en que el 200 del mundo ganó a las Williams de manera consecutiva creo que no se ha dicho aún). También creo que el feminismo no va de si las mujeres pueden o no ganar a los hombres al tenis. Flaco favor.
¿Y què sesgo sexista podría corregir en la entrevista a la que se refiere el artículo?
Asco de Inquisición feminazi, asco de que me obliguen en los torneos de tenis a tragarme el tenis femenino cuando ambos torneos deberían estar separados. Lo cierto es que el tenis femenino es poco productivo y ganan mucho más de lo que generan, lo cual es una vergüenza. Aparte de que encima los grand Slam los juegan a tres sets. Espero que algún día se celebren todos los torneos separados y que cada cual pueda elegir libremente lo que le apetece ver.