Ruedas y relatos. Un podcast de Marcos Pereda y Peio Ruiz Cabestany sobre el Tour de Francia 2024

Bienvenidos a Ruedas y relatos, un podcast de ciclismo con mucho cuento. Marcos Pereda, periodista de pluma afilada, escritor y cazador de historias charla con el exciclista e intelectual Peio Ruiz Cabestany sobre el Tour de Francia 2024. Únete a ellos mientras describen las etapas más emocionantes, revelan anécdotas hilarantes del pelotón y ofrecen análisis únicos con un toque de humor. Prepárate para un viaje lleno de pasión, risas y, por supuesto, ¡mucho pedal!

Escucha nuestro podcast pulsando al play en el reproductor que aparece bajo estas líneas.

Marcos Pereda: Empezamos con el primer experimento que hacemos en Jot Down Sport con este formato que combina audio y letras. Nuestra idea es hablar un poco de todo lo que ha venido pasando en esta primera semana en el Tour de Francia… no sé si analizarlo es una palabra muy gruesa, pero sí dar nuestra opinión. Y como una opinión mía le interesa a muy poca gente, hemos llamado a Peio Ruíz Cabestany, que tiene bastantes ventajas sobre mí, como haber corrido varios Tours e incluso haber ganado etapa, y yo creo que él puede hablar con más conocimiento de causa, ¿no? Buenas tardes Peio, ¿qué tal?

Peio Ruíz Cabestany: Buenas tardes, a mí me interesa tu opinión. Habré corrido el Tour, pero estoy leyendo cosas que escribes y, hostias, me gustan mucho, otras que coincido contigo y digo, joder, esto es lo que me hubiera gustado decir a mí y lo ha dicho este.

MP: Antes de nada, en dos palabras… primera semana que era un poquitín atípica dentro de lo que suele ser el Tour… ¿Qué opinión? ¿Qué sabor de boca te deja?

PRC: En cuanto a los favoritos, el hecho de que tenían que intentar sacar tiempo a Vingegaard. Es lo que dice todo el mundo, ¿no? Y lo está intentando… En ese aspecto la primera semana ha sido, emocionante, ha habido mucho movimiento. Aparte de esas etapas al sprint, que tienen que estar y tiene que haberlas y tienes que poder permitirte el lujo de darte una buena siesta también con la televisión…

MP: Yo estoy de acuerdo, me ha gustado. ¿A ti te ha sorprendido que aguantase Vingegaard?

PRC: A mí sí… hombre, no soy tan tajante como Bernard Hinault, que antes de comenzar el Tour dijo que si estaba delante, estaba en opciones de ganar o si ganaba el Tour de Francia él no sabía nada de ciclismo. Que puede ser que no entienda nada de ciclismo, eh, porque va cambiando año tras año, van cambiando las cosas, pero bueno, sí que hay cosas que entran dentro de la lógica y si un tío ha estado parado durante tanto tiempo, pues, hombre, es muy extraño que llegue al Tour y esté delante.

Lo que pasa que también han cambiado tantas cosas en los últimos años… en los años de Hinault y en los míos, por supuesto, había una forma de llegar, te ponías en forma a base de competición de foguearte en carreras con el dorsal, y ahora, quizás por los potenciómetros, entramos en casa sabiendo hasta qué nivel de esfuerzo llegas, qué nivel estás haciendo.

MP: Pero con Vingegaard llama la atención la consecución de hechos, ¿no? La foto anterior que tenemos de él en competición es inmovilizado en una ambulancia en la Itzulia… y lo siguiente es ya el Tour… es muy impactante.

PRC: Sí, pero oye, igual un día hará un poco pufff o hará pum del todo.

MP: Yo, por ejemplo, el día del Galibier sí que lo vi crispado, con eso que dicen ahora del lenguaje físico muy al límite, algo que no suele tener. Eso los ciclistas lo tenéis muy mirado, si este hace tal gesto es porque va mal, si hace este otro va muy bien…  Pero, por otra parte, también iban crispados los otros, y él fue el segundo mejor, así que me tiene despistadísimo, porque siguiendo a Hinault, que de bicis algo sabe… lo que sabemos de Vingegaard es que estuvo al menos diez días en un hospital, y eso son al menos diez días completamente parado, no creo que hiciera allí rodillo.

Más la recuperación de las lesiones, que tampoco sabemos exactamente cuáles fueron porque en su equipo mantuvieron muy protegida su intimidad, algo que me parece fantástico, por otra parte.

Pero, a lo que iba, que parece mucho tiempo, ¿no? Pero es verdad que con el potenciómetro tú puedes reproducir los momentos álgidos de una competición… no necesariamente los doscientos kilómetros de una etapa, pero es que tampoco lo necesitas, porque buena parte vas al amparo del pelotón y…

PRC: Luego hay otro tema también en lo que ha cambiado de la época de Hinault, y es que entonces decidía él y eso. Y ahora tienes todos esos parámetros y tal… todo el equipo que tienen alrededor, que claro, a mí algunas algo de milonga tiene que haber aquí, algo tiene que haber, porque yo he conocido la milonga en parámetros más pequeños y aquí es tan grande, que… aprovechando que tiene tanto presupuesto viene un tal, un otro, especialistas en todo.

La alimentación, pues nutricionistas, cocineros, se controla todo, todo. Los corredores algunos lo soportan, que son los que disfrutan con todo eso, con todo ese sacrificio que supone, y otro no soportan, porque ya vemos que hay corredores que llegan al primer nivel, están ganando dinero, y de repente dicen oye, no puedo más, no puedo más, todo el día dándome la chapa.

MP: Yo entiendo que a estos niveles, donde diez segundos son la diferencia entre ganar y fracasar, se cuide todo… Pero a veces creo que pecamos de excesivos. Y luego lo que dices, que todo el día te están diciendo que «delante, delante»… si yo ya sé que debo estar delante, pero el resto piensan igual. Y luego resulta que hace no tanto tiempo, hace 10 años, el equipo que inventó todas estas cosas de las marginal gains, que SKY, pierde una vuelta a España porque Wiggins llega el día del Angliru y no tiene de un desarrollo adecuado va clavadísimo y resulta que lo tienen todo medido medido al milímetro, pero el segundo de a bordo, que de aquella que no conoce nadie, anda más que su líder… entonces yo no sé hasta qué punto hay un poquitín de…

El otro día vi una fotografía del de la famosa furgoneta galáctica, con mil pantallas allí abiertas, y vi que en una estaban los perfiles de los puertos, y eran los perfiles oficiales del Tour, que tú, que sigues andando en bici, sabes que son mejorables, muy aproximados… los perfiles franceses, en general, trabajan con parámetros grandes, con medias por kilómetros, y eso… Así que no sé hasta qué punto habrá aquí mucho de publi, o que quizá enseñan solo las partes que quieren que veamos y no todo lo que monitorizan, no sé.

PRC: Mira, yo recuerdo a Cima, el ciclista, que subía los puertos andando, con la bici en la mano, y él veía los sitios buenos donde podía atacar, y los marcaba. Así que luego veía su marca, y atacaba. Salía bien, coincidencia, quizá, psicológico. Ahora te dan los bidones personalizados en carrera, para cada ciclista diferente según sus necesidades, tanto de glucosa, tanto de alimento, su morfología, su peso y tal.

Habrá mucho de psicología, a nosotros en la ONCE nos venía Manolo: «mira, te hemos puesto una bicicleta que tal». Y tú llegabas, te lo creías, no sé si esa bicicleta mejoraba o no pero te había hablado tanto, te convencía tanto que… coño, esta bicicleta va sola. Algunos creo que hasta disfrutan el estar tan monitorizados. Y a cambio tienen esa otra contrapartida, que parece que les dan más libertad en los equipos para hacer cosas que antes no dejaban, lo hemos visto en la etapa de los tramos de tierra.

MP: ¿Te gustó esa etapa?

PRC: A mí me encantó, etapas de montaña también muy chulas, muy bien, pero yo prefiero una etapa de estas. donde está abierto el abanico de posibles protagonistas… no digo vencedores, protagonistas, gente que va a tener visibilidad en la etapa y que tiene posibilidades de ganar. En una etapa de alta montaña sí puede haber una escapada al principio, que suele haberlas de más o menos gente, y entre esos, pues se pueden disputar la victoria etapa y detrás hay otra carrera entre los favoritos de la general. Y por estética, el paisaje de la alta montaña, sí, pero por estética lo de la tierra fue muy bonito de ver.

MP: La estética es importante, yo siempre he pensado que Pollentier estuvo bien expulsado de aquel Tour por feo sobre la bici. Doping hubo, de acuerdo, pero feo sobre la bici. En cambio veías a Hinault, con esa planta, que le atabas un motocultor a la espalda y te araba un campo entero.

PRC: Atletas musculosos, con planta, y no esos escaladores esmirriados.

MP: A ti te gustan porque tú eras así. Está bien que este tema de la belleza lo tratemos entre gente guapa, para que no nos acusen de envidia. Volvemos al Tour… Entre los españoles está Carlos Rodríguez, quien yo creo que va a ser el mejor en la general, pero me gustaría centrarme en la pareja de gregarios que tiene Tadej… Ayuso y Almeida. ¿Tú cómo has visto eso? Porque yo soy de la opinión que si un gregario llega el quinto… no ha dado todo.

PRC: Bueno, es un tema que está ahí… interesante, es una subtrama de la película. Añado, al hilo de Carlos Rodríguez… qué importante saber elegir equipo, que tenga suerte, que sepas elegirlo. Carlos es líder, va a tener a su equipo, en cambio Ayuso ha elegido un buen equipo donde le va a tocar trabajar por mucho que te resistas. Hay corredores buenos que siempre eligen equipo por las cifras que le ponían delante, y me puedo remontar hasta a mis años. Y luego, claro, la queja, que me hacen trabajar, que yo soy un ganador del Tour… vale, pero has elegido este equipo con estas condiciones. En cuanto a Ayuso y Almeida yo creo que no lo han dado todo y de hecho la imagen fue elocuente. Para un equipo no es bueno que un corredor como Almeida increpe a su compañero y le diga qué pasa, ¿no tiras? Pero yo estoy desde hace tiempo en la posición de espectador y a mí lo que sea bueno o malo para el equipo, pues… yo lo que quiero es divertirme y quiero entretenerme y quiero vivir también esas subtramas que hay dentro de la carrera.

MP: Al final es cuestión de respeto y de vaciarte… Igual a Indurain le venía mejor un gregario como Carmelo Miranda, que daba todo, que uno como de las Cuevas, que se escaquea y siempre guarda algo para sí mismo.

PRC: A Miguel es que le tenían mucho respeto y un cariño inmenso, entonces el ciclista se pone a trabajar.

MP: ¿Y tú crees que estos han dado todo?

PRC: Nada, nada.

MP: Esto igual explota a lo largo del Tour, y llegará un momento en que se tendrá que dar un manotazo sobre la mesa, ¿no?

PRC: Sin ninguna duda, sí, sí, pero el equipo también quiere tenerlos contentos, o sea, no quieren enfrentarse, no quieren decirle, oye, tú esto no lo hagas, porque se va a enfadar. Almeida dice que si trabaja él también tiene que trabajar el otro.

MP: En el bando contrario las cosas parecen más claras, pero el día de Troyes… yo no quiero ser mal pensado, pero a mí me pareció que Jorgenson, a ratos, estaba como loco por irse con Tadej. La explicación es que quiere hacer de puente, pero es arriesgado, porque el tío al que quieres meter lo mismo revienta.

PRC: A mí me gustaría saber cómo se actuaría en estas situaciones sin pinganillos. Pero, claro, ya ciencia ficción, deporte ficción sería, que gozada sería sin pinganillos y que hubiera líos.

MP:¿Tú crees que estos chavales jóvenes, que pasan tan pronto, sabrían moverse sin pinganillos?

PRC: Los líderes sí, los que andan fuerte, los Evenepoel, y tal. Estos incluso pasando jóvenes, porque el que tiene fuerzas a nada que sea un poco listo. Pero, claro, nos perdemos a los que no son listos, que dices «ese no se merece estar delante», porque yo cuando veo un deportista quiero que sea sensacional con su fuerza, pero que tenga cabeza, no que sea un autómata. Ese no se merece estar delante, como no se merece estar delante quien no sabe soportar la presión. Los que creo que no sabrían comportarse sin pinganillos son los no líderes, los gregarios y los segundos capos. Antes había un jefe de ruta.

MP: Bontempi, por ejemplo.

PRC: Me acuerdo de Zanatta, que era muy bueno, pero quizá le faltaba algo de piernas. Ahora es director de equipo, pero antes hacía lo mismo, con Bugno. Y Bugno necesitaba ese apoyo.

MP: A Evenepoel, ¿lo ves aguantando? Porque a mí me ha sorprendido en el Galibier… pero luego analizo la etapa del Galibier y veo que le iba bastante, con todos esos kilómetros a pendientes bajas…

PRC: A mí me ha sorprendido, pero creo que ha llegado al Tour con intención. Puede petar, ¿no?, cuando llegue la montaña de verdad, que falta Pirineos y Alpes, cómo cambia la cosa cuando no acaba París, eh, vas para arriba, luego vuelves para abajo…. Tiene a Landa, también, los landistas están ahí, como siempre, esperanzados.

MP: Cómo no van a estarlo… ahora, a estas alturas, sale de etapas como la de la tierra perfectamente. Si fuera líder se hubiera caído, pincha cinco veces o tendría embarazo psicológico, o algo. Se le ve con tranquilidad, feliz. Y creo que eso es bueno para alguien como Evenepoel, que siempre parece estar crispado, tenso, gastando fuerzas en asuntos que no son de ciclismo estrictamente. Tú te imaginas a Evenepoel ahí, rabiando, cagándose en todo en el pelotón, y Landa al lado diciéndole, «Remco, el calimocho bueno es cincuenta y cincuenta, eh, cincuenta y cincuenta». Eso sirve para destensar.

PRC: A partes iguales y con vino malo.

MP: Tiene que ser tetra brick.

PRC: Pero además a Landa le sale natural… Mira en el Angliru, que salva el liderato de Kuss, porque lo lleva a rueda, y al llegar todos le preguntan por eso. Qué me cuentas a mí, yo iba a lo mío, yo no me he metido ningún lío, no, qué me estás contando. Sobre Remco hubiera estado muy bien que se hubiera puesto de líder en la crono, porque es el más débil de los tres en montaña y es bonito ver a alguien así, achicando huecos.

MP:¿Tú crees que Evenepoel puede intentar algo en la media montaña que viene?

PRC: Yo creo que sí, que…

MP: Pero ya no es lo mismo la media montaña, ¿no?, las carreteras ya son otras. No es como cuando os metían a vosotros por el Macizo Central, que ibas un poco a la aventura, sin saber exactamente que esperaba… esas trampas, esas subidas y bajadas hoy en día está todo milimetrado.

PRC: Joder, era una tortura que eso, sí sí, luego también el diseño de las carreteras va cambiando, si recuerdas muchas veces antes bajábamos un barranco para luego subirlo de golpe, ahora lo hacen más suavecito la bajada y la subida. Y te encontrabas unas emboscadas… Hostias, otra subida, ibas penando y tal. Ahora no hay forma de sorprenderte… si no quieres.

MP: Las dos últimas, una te la quería preguntar porque tengo la curiosidad, y es una cosa que yo no tengo muy clara mi opinión. Enric más, por ejemplo… el tío viene con unas aspiraciones de top ten, top cinco si quieres… Y no está tan lejos de ese top ten después de fallar el primer día de montaña. Pero, desde tu punto de vista… ¿le cundiría más conseguir esa aspiración inicial o tirarse a por escapadas y probar con alguna etapa?

PRC: Pues me alegro que me haga usted esta pregunta.

MP: Qué malo.

PRC: Es que no le conozco, ¿eh?, hacemos la gracia porque bueno, es un tío duro y tal, pero ya está catalogado como que no ataca, y por alguna razón será, ¿no? Pero el hecho de que esté allí delante para el equipo…  Hay un equipazo de chavales, de tíos que se van a marchar del equipo porque no sé, pero que está el equipazo ahí, en este momento, y lo tienen que aprovechar.

El día de la tierra hubo un momento raro, y ya estaba yo en el sofá diciendo «ahí está otra vez Movistar», pero luego lo solventan y meten a tres en la escapada buena. Que hubo también otro momento raro, cuando llegaba Aramburu y tanto Romo como Lazkano siguieron tirando delante, pero bueno. Al final no les dio, por el pinchazo y porque Aramburu pues no era un sprint para sprinters, sino de pura fuerza.

MP: Creo, además, que si metes a un tío como Mas en una escapada de montaña en teoría es uno de los que más camina. Pero lo que has dicho me abre un nuevo punto de vista… ya no es solo liberarlo a él, sino liberar a todo el equipo. Vuelven a tener ocho ciclistas…

PRC: Claro.

MP: Y vamos a ir cerrando, que esta buena gente querrá irse al bar. Estando en el primer día de descanso, pregunta fácil… ¿quién gana el Tour?

PRC: Hostia.

MP: Respuesta citable dentro de un tiempo. Y no me gustan las apuestas, odio las apuestas… quiero que me hagas una reflexión, que es mucho más complicado que una apuesta.

PRC: Bueno, pues por decirlo… Vingegaard… ha ido salvando esos días y debería ir a más.

MP: Mira, para no escondernos, y con esto nos despedimos, yo digo Pogačar, precisamente tomando algo que has comentado tú… lo de ir entrando en forma y lo de ir mejorando día a día… en todo un Tour de Francia a mí se me hace complicado

PRC: Y Landa segundo.

MP: Pero primero en nuestros corazones.

PRC: Yo creo que con esto mejor terminamos, ¿no?