Alonso da en el clavo táctico, pero vislumbra la puerta del INEM

Qué puñetero es el fútbol. La derrota en el Bernabéu puede mandar a Alonso al INEM cuando, además de tener a Mbappé y media zaga lesionados, esta vez su planteamiento fue bueno. Pese a que dijera que «ha habido algunos pitos y muchos aplausos», da la sensación de que solo su aura de leyenda blanca podrá salvarle el puesto. Respecto a ello, a ver con qué pie se levanta Florentino estos días. En relación al partido, fue la noche de Rodrygo. Lleva una mediocre temporada porque Alonso no lo quiere, pero esta vez se ha de admitir que el técnico dio en el clavo del contexto y las atribuciones asignadas. El gran partido de Rodrygo se debió a que «es muy bueno, espectacular», como asegura un Guardiola que desea firmarlo, y también a que ante el City estuvo bien aprovechado. Veámoslo.

Replegarse para herir al City

Plegarse a la evidencia del City y potenciar el «sin balón», manteniéndose entre el bloque medio y el bajo, parece una buena idea para este Madrid. Así lo cree también Alonso. Tratándose de fútbol asociativo, los de Guardiola tienen cuatro centrocampistas que actúan como zagueros. ¿Viéndolos controlar y pasar, alguien diría que Dias y Gvardiol no son en realidad mediocentros? Mientras, el Madrid cuenta arriba con Vinicius, que ni sabe ni quiere presionar de manera sostenida. Entonces, el pressing intensivo a la salida para tratar de discutir la posesión, pretendido otras veces por el tolosarra, hubiera sido una insensatez.

Con ese repliegue–contragolpe como guía, Alonso trató de cerrar espacios tras el balón y castigar el hecho de que el City no tenga defensores laterales. O’Reilly y Nunes son en realidad centrocampistas, con el correspondiente impulso ofensivo y la natural laxitud defensiva. De igual modo, en la estructura posicional del conjunto celeste, los laterales ocupan lugar como interiores porque Guardiola trata de que este City se parezca al Bayern que dirigió, más que al Barça o que a sus recientes equipos. Es debido a que los futbolistas determinantes son Cherki y Doku (como otrora fuesen Robben y Ribéry), a quienes el catalán ubica en los costados de la delantera a pierna cambiada. Sus laterales fijan dentro y así los centrales y el pivote conectan con los extremos, a través del pase, el mayor número de veces. Como estos son futbolistas habilidosos que asumen riesgos con balón, en las pérdidas apareció la rapidez de un Rodrygo adecuadamente ubicado como medio derecho, dispuesto para lanzarse a los espacios.

La buena lectura de Alonso casi tuvo recompensa en la primera mitad, con un contragolpe en el que Rodrygo conectó con Vinicius de costa a costa. Solo el portero evitó el gol. La noche volvió a demostrar que, ante la presencia cercana de Donnarumma y Courtois, los delanteros se preguntan quién decidió quitar las porterías.

Vinicius falló la picada en esa ocasión, pero cercana la media hora llegó el 1-0 en otra jugada de contraataque. Esta vez O’Reilly tuvo tiempo de replegar, pero como no es defensa, lo hizo mal. Dio más espacio del adecuado a Rodrygo cuando era innecesario, y luego no llegó a tapar el chut cruzado del brasileño porque le falta alma defensiva.

Brilla Rodrygo y Vinicius es criticado

En relación a la de Rodrygo, la noche de Vinicius ha sido muy criticada. Que no determinó un partido que estaba para él, se dice y repite. El desigual rendimiento se debe, no obstante, a que el contexto de aquel era menos favorable que el de su compatriota.

En primer lugar, al atacar como delantero en una formación replegada en 4-4-2, en la izquierda Vinicius tuvo la atención estrecha de Dias, el mejor central del City, uno de los mejores del mundo. Por otra parte, Vinicius tuvo como cercano a Bellingham, que conduce mucho y se asocia mal en corto. Mientras el inglés tenía a Rodrygo como alejado, distancia con la que suele conectar mejor, en este sector derecho se ubicó Ceballos, de buen toque corto, además de Valverde. De tal modo, Rodrygo estaba para impactar y Vinicius, no.

A propósito de Bellingham, elegirlo en lugar de Güler fue la única controversia en el funcionamiento del XI. Aunque el dilema para Alonso se imagina mayúsculo: ¿poner en el interior izquierdo el ímpetu defensivo de Bellingham, pero así cortocircuitar contragolpes que exigen pase, u optar por un pasador maestro como Güler, y entonces perjudicar la fase de repliegue?

Bellingham conectó bien con Rodrygo en el gol, ya que tuvo tiempo de arrancar en diagonal y sin oposición, pero con un pase defectuoso hacia Vinicius desperdició un contraataque corto tras el empate del City.

De Güller a Endrick para buscar el empate

Como dijo Alonso, fueron mejores en el inicio, pero antes del descanso les cayeron dos goles: uno de córner y otro por un incomprensible penalti de Rüdiger a Haaland en defensa estática. Para la moral de un equipo que llevaba solo una victoria en los últimos siete partidos, fue algo sensible.

En la segunda mitad entró Güler y Bellingham pasó a la delantera. Guardiola acompañó retirando atacantes para meter defensores. Con todo ello, el Madrid pudo aprovechar algo más el «con balón». Desde Güler hacia Carreras, que al fin volvió al lateral y fue otro de los destacados, llegó lo ofensivo.

Ingresó Endrick y la amenaza aumentó. Aunque la potencia del brasileño en un plan de contragolpe se antoja desequilibrante, Alonso optó por Gonzalo de inicio a fin para aprovechar los envíos aéreos que el City les obligaría a ejecutar en las salidas. Pero cada segundo que el técnico da a Endrick, este demuestra ser infinitamente mejor que Gonzalo.

Esta vez gozó de diez generosos minutos y estuvo a punto de empatar el partido. Fue con un cabezazo en el que se impuso a Gvardiol dentro del área. Apareció el guante de Donnarumma, pero el remate lleva un mensaje para su entrenador: si sigues en el banquillo, lo mejor será que cuentes conmigo.