Uno cree que el nivel de los tertulianos radiofónicos es bajo hasta que llega el turno de escuchar los mensajes de los oyentes. Teniendo en cuenta el respeto que los medios muestran por su audiencia, siempre me ha parecido una especie de placebo para que se sientan importantes. En el momento en que estos comentarios saltan a la antena, por puro contraste, aquellos que creías unos indocumentados se transforman en eminencias.
Resulta escalofriante constatar el nivel de comprensión del oyente medio. Por supuesto, no es su caso, querido lector. Estas cosas siempre se refieren a los otros periódicos, nunca al de uno.
Podría ponerles varios ejemplos cada semana. Hoy me quedaré con uno del pasado domingo, en el llamado Tertulión de Tiempo de juego (Cope). Después de que los allí presentes le hicieran un traje más que merecido al Real Madrid por el espectáculo que perpetró en Balaídos, dieron paso a un oyente que se preguntaba cuándo se iba a «abrir el melón» de lo mal que juega el equipo de Carlo Ancelotti. Un tema, por cierto, más que recurrente en esta y en las demás emisoras desde que comenzó la Liga.
A los profesionales de la información habría que exigirles estar al menos un peldaño por encima de la gente para la que hablan. Qué menos, ¿verdad? Y sin embargo no siempre sucede. El pasado viernes, en La tribu (Radio Marca), Emilio Pérez de Rozas quiso hacerse el cáustico. Antes de una pausa comercial, cuando el conductor, Javi Amaro, trataba de anunciar los temas restantes, Pérez de Rozas descendió al nivel del oyente más tonto: «¿Hemos hablado ya de Mbappé? Ah, ya me extrañaba a mí. Nada, nada… Si le hubiera pasado a un futbolista del Barça, habríamos abierto el programa con ello».
Se refería, obviamente, a las brumosas noticias aparecidas en la prensa sueca, y replicadas de inmediato por la del resto del mundo, en las que se asegura que el delantero está siendo investigado (o quizá no) tras una denuncia por violación en un hotel de Estocolmo, donde se alojó en su reciente y comentadísima visita.
La noticia saltó un lunes, fue comentada a lo largo del martes, del miércoles, aún coleaba el jueves… Pero a Pérez de Rozas esto le debió de saber a poco y le parecía que no abrir con ello el programa del viernes equivalía a silenciar el asunto. No faltaría quien le riera la gracia, por supuesto. Si Pérez de Rozas no es el periodista deportivo más veterano en ejercicio, poco le faltará. Y ahí estaba, comportándose como un forofete cualquiera de las redes, de esos que pretenden redactar tratados de periodismo con una bufanda en los ojos.
FAKE NEWS !!!! ❌❌❌
Ça en devient tellement prévisible, veille d’audience comme par hasard 😉 https://t.co/nQN98mtyzR— Kylian Mbappé (@KMbappe) October 14, 2024
Hay quienes piensan que la prensa deportiva española ha silenciado las noticias sobre Mbappé. Supongo que no se molestaron en leer la prensa, escuchar la radio o ver la televisión en toda la semana pasada. Si uno se molesta, tiene motivos para pensar justo lo contrario: que se ha hablado demasiado.
Hay excepciones, por supuesto. El mismo viernes, en LaSexta Deportes se refirieron por dos veces a «la situación» de Mbappé, sin detallar absolutamente nada. Que si Ancelotti había comentado «la situación» de Mbappé, que si la prensa francesa seguía de cerca «la situación» de Mbappé… Ridículo.
A quienes desearan ver portadas con el titular «Mbappé violador», obviamente, la cobertura les habrá sabido a poco. El diario Sport, eso sí, se esforzó en darles algo parecido, al titular en portada: «¡Mbappé, acusado de violación en Suecia!». Cosa que, hasta donde todos sabemos, no ha sucedido.
A quienes creemos que los medios deben hacer todo lo posible por comprobar la información, y aún más en temas delicados (esto no es un fichaje), la cobertura nos ha resultado excesiva. Ya no es una cuestión de sensacionalismo, que también, sino de impotencia. De la pura incapacidad de nuestros medios para obtener información, filtrarla y comprobarla.
Daba cierta vergüenza oír a cada periodista, uno detrás de otro, repitiendo como loros eso de que «se considera a Mbappé sospechoso razonable, el grado más bajo que prevé el Código Penal sueco»; como si conocieran el Código Penal sueco; como si supieran de qué estaban hablando, cuando no hacían más que aliñar un par de noticias pasadas por Google Translator con las opiniones de turno.
Todo para poder rellenar a ciegas un espacio con el tema del día. Luego, eso sí, abrimos espacio para los mensajes de los oyentes, que nos importan muchísimo.
En una semana, ya nadie habla de lo de M’Bappé. Objetivo conseguido.
Otra cosa más que quedará en el olvido, como el puñetazo de Valverde, la distribución de vídeos pornográficos de una menor, los insultos racistas a Nnaji, el pasaporte de Slaughter o los audios de Florentino. Y si se habla es para dejar claro que no se puede hablar. Un poco más y nos ponemos en plan «oyente más tonto». Que manera de insultar a quien ose pedir información sobre un tema tan escabroso.
Noto tensos a los antinadridistas y no me extraña, cada semana parece que el Madrid va a perder y no para de ganar. Anoche otra remontada épica y la sensación con 1-2 de que no se le escapaba el partido al Madrid. Lo dicho: frustrante.
Y aquí tenemos al Yo, Tú, Kilgore…Pero cómo no va a ganar criatura si es un club estado y la plantilla más cara de Europa, medio estamento arbitral y prensa defendiendo…lo raro es que pierda. Claro, frustrante es que el rival tenga la plantilla mas joven de Europa, casi toda de cantera, y española. Y así gana. Con Negreira todo el día.
PD- A ver si me responde Tú o Kilgore, sacude la cabeza y que me conteste. Para reírme un poco.
Entonces señor Murcielago sin acento, está usted tenso o no?
Jajaaja, tenso está Kilgore que se tiene que transformar.
Si algún día sacas un libro o llegas al Chiringuito espero que te acuerdes de nosotros. Más que nada por la tabarra que das.
El primer párrafo se refiere a subnormales como tú. Pero parece que no lo has captado. Claro que se entiende. No te alcanza.
Aquí se fue la fuerza por la boca. Lo que viene a decir es no interesa hablar porque es el Madrid. De otro se puede hablar meses, del Madrid no. Confirma que la prensa es madridista y encima insulta a quienes queremos información. Kilgore, se insulta cuando no se puede razonar. Que se lo digan a Matilde Fernández…
Que divertido es leer este comentario después del clásico y el balón de oro.
A mí el que me parece nervioso es el Madrid, no?
Este artículo va dedicado al señor murciélago, todo un intelectual antisistema. 🤣🤣🤣🤣🤣.
Parece escrito para tí, Murciégalo.
Te hubiera gustado que fuera verdad, como lo de Abidal o lo de Benaiges por poner dos ejemplos, pero me temo que vas a tener que seguir esperando.
Hemoal y un buen antiácido, aunque me temo que la bilis ya ha colonizado todo. Caso perdido.
Ya ves cómo te engañan Kilgore. Por cierto 9,00 € el chocolate con churros en el Bernabéu. Pero es un club estado, puede hacer lo que le de la gana.
ahora tengo una duda, creo que Miguel nos acaba de dar un «palito» a los que comentamos las noticias, tendré que reflexionar durante esta semana si seguir dejando aquí mi opinión… Ya reflexioné si no quiere opiniones que quite los comentarios xd. Conste que a mi los mensajes de los oyentes siempre me intrigó muchisimo cual es el metodo de elección de los mismos, es decir, se escoge el mas representativo de la mayoria o quizás el que pueda ser más viral, o el que está mas de acuerdo con la opinión del que los escoge, etc.
Hay que mandar los comentarios de Murciégalo al gran Pedro Vera para que los convierta en un especial Ranciofacts.
El problema es que si le abona derechos de autor tendría un problema con Hacienda, que supongo le arreglaría el otro pagador (un club experto en pasarse las leyes por el arco del triunfo).
Súbale el sueldo a Murciégalo, señor Laporta, las cosas que tiene que decir. Y para que no le salga mal la Renta métalo en Dasnil o en alguna empresa ficticia de Roures o de sus amigos de Uzbekistán.
Hay una película. Se titula Múltiple. Con James McAvoy. No te la pierdas Kilgore.
No puede ser muy complicado hacer ambas cosas:
a) No llamar a Mbappé «violador» y esperar a que la justicia sueca haga su trabajo (reconociendo que el francés está siendo parte de la investigación).
b) Condenar la hipocresía de la prensa afín (en donde ya debemos meter a este medio, parece ser) en cuanto al tratamiento de la noticia.
Lo de que el Santiago Bernabeu tiene la licencia caducada desde hace más de 20 años con las Administraciones mirando para otro lado… De eso tampoco se podrá hablar…¡ni que el Real Madrid de Florentino Pérez fuese un Club-Estado!!!
Al señor murciélago le gusta vomitarse encima y mientras berrea seguir soltando los perdigones que se producen por la indigestión por madriditis. Todo un erudito
JD sport: Os adjunto esta información por si fuera de vuestro interés «En xxxxx ® llevamos más de 25 años en el negocio de Control de Plagas de murciélagos. Nuestra dilatada experiencia junto con unos protocolos actualizados en cuanto a técnicas, biocidas y sistemas nos permiten garantizar un Servicio Integral para el control satisfactorio de murciélagos».
Si los murciélagos han empezado a vivir en tu casa, podrías tener un problema mayor que el ruido. Los murciélagos invasores suelen provocar daños estructurales y dejar desechos que corroerán poco a poco la madera y otros materiales de la estructura. La exposición al guano de los murciélagos también puede hacer que la salud de tu familia y la tuya corran un grave riesgo si no le prestas atención al problema. Quizás hayas contemplado la opción de solicitar un servicio profesional de eliminación de plagas, lo cual puede ser una buena idea si la plaga es grave.
Es sorprendente y desalentador por partes iguales ver como La Libreta, a pesar de tener un mensaje claro y una alineación obvia con el anti forofismo, no puede evitar que sus artículos y posts se llenen de enajenados que prefieren hacer segundas y terceras lecturas entre líneas para seguir viviendo en su charca de barro, revolcándose y enfangando a los demás. Que pena que no se pueda disfrutar de un juego sin tener que leer y convivir con según que cosas. Ánimo Miguel.
Escuché lo de «Está considerado como sospechoso razonable, el grado mas bajo de sospechoso en la justicia sueca bla bla bla…» por primera vez en el programa de Sique Rodriguez en Radio Barcelona. Lo dijo una periodista sueca a la que llamaron para preguntar por el tema (periodista sueca que hablaba español). Curioso el programa de Sique, forofo del Barça como el que mas, con tertúlias de aficionados que causan a la vez gracia y vergüenza ajena (hechas así a propósito para captar cierta audiencia), pero capaz también de destapar el caso Negreira o los líos de espionaje de Bartomeu.
Que putada que la parte decisiva de la champions es en mayo, cuando la mitad de la plantilla del Barça estará con los exámenes finales, el viaje de fin de curso y la primera comunión.
Oh, le le! Oh, la, la!
Ser del Barça es, el millor que hi ha…
No seamos tan duros con Murciégalo. Imaginaos que un hijo descubre, tras la infancia (Narnia), que su padre (Barça); al que creía honrado, brillante y trabajador, es en realidad un trilero que va timando a los demás, ha hecho trampas en todo lo que ha conseguido y en el fondo es un muerto de hambre.
Es difícil aceptar la realidad, no seamos crueles.
Jajajja, el pobre escribe «Es difícil aceptar la realidad, no seamos crueles»…Se habrá dado cuenta que se está descalificando él solito…
Este fin de semana se decidirá un partido entre un club estado, con una cantidad de dinero sin fin y que puede usar cualquier institución para sus planes, con la plantilla más cara del mundo, con un fútbol triste y defensivo, con un supuesto balón de oro (el peor de los últimos 50 años) que se lo darán ya sabemos por qué, sin problemas con los análisis antidroga después de los partidos, con Plaza, Arminio, y más de 100 años con socios madridistas en el aparato arbitral, enfrentarse a un club de niños, al que han querido destruir con chorradas como Roures o Negreira, un club que apuesta por cantera, que juega a un fútbol elegante y ofensivo, con la defensa en medio campo y ojo, eso puede ser que lo destroce. Pero demostrando que no todo es dinero.
La prensa, y solo hay que leer este articulo, siempre a favor del Club estado.
Por el bien del fútbol, por el bien del deporte, por el bien de todos, esperemos que gane el Barça.
«100 años con socios madridistas en el aparato arbitral» (esta es la mejor, hay que tenerlos cuadrados), «sin problemas con los análisis antidroga después de los partidos» (¿Nandrolona?), «puede usar cualquier institución para sus planes» (Roures y el VAR, Soler y el CSD, Franco y las recalificaciones, TV3 financiando fichajes …). Me has convencido, no te paga el Barça. El problema es más serio de lo que pensaba, pero eres divertido.
El culé sabe ganar. Por eso estaré sin escribir nada, ni contestar a esquizoides como Kilgore. Nosotros a disfrutar y los madridistas de verdad, no los que opinan con el madridismo sociológico, los de verdad reflexionad.